GeForce GTX 970 与 Quadro 4000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 970的表现比Quadro 4000高出了552%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 669 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.65 | 0.52 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GM204 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 9月 2014(9年 前) | 2 11月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $329 | $1,199 |
现在的价格 | $105 (0.3x) | $295 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 4448% 性价比高于 Quadro 4000。
特性
GeForce GTX 970和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1664 | 256 |
CUDA输送机数 | 1664 | 没有数据 |
核心频率 | 1050 MHz | 475 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,200 million | 3,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 142 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 109 billion/sec | 15.20 |
带浮点的性能 | 3,920 gflops | 486.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2808 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 89.86 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 970和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970比Quadro 4000高出552%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 970的表现比Quadro 4000好552%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 970的表现比Quadro 4000好441%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中,GeForce GTX 970的表现比Quadro 4000好276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
1440p | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Battlefield 5 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+548%
|
100−110
−548%
|
Hitman 3 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
Metro Exodus | 500−550
+517%
|
80−85
−517%
|
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+540%
|
85−90
−540%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Battlefield 5 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+548%
|
100−110
−548%
|
Hitman 3 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
Metro Exodus | 220−230
+529%
|
35
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+540%
|
85−90
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+539%
|
36
−539%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+548%
|
100−110
−548%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+540%
|
85−90
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+551%
|
43
−551%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Far Cry New Dawn | 290−300
+530%
|
46
−530%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Far Cry 5 | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Hitman 3 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Metro Exodus | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+536%
|
55−60
−536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+543%
|
40−45
−543%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
Hitman 3 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
Metro Exodus | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
这就是 GTX 970 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 970 的592% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 970 的556% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 970 的567% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。