GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とQuadro 4000を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
21.57
+554%

GTX 970は4000をベンチマーク集計結果に基づき554%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とQuadro 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235723
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価11.960.18
電力効率11.541.84
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM204GF100
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)2 11月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$329 $1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はQuadro 4000より6544%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664256
コア周波数1050 MHz475 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)148 Watt142 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.515.20
浮動小数点性能3.92 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s702 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s89.86 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.57
+554%
Quadro 4000 3.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9637
+553%
Quadro 4000 1475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28521
+467%
Quadro 4000 5026

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+276%
Quadro 4000 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+575%
12−14
−575%
1440p54
+575%
8−9
−575%
4K38
+660%
5−6
−660%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
+2360%
99.92
−2360%
1440p6.09
+2360%
149.88
−2360%
4K8.66
+2670%
239.80
−2670%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が2360%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が2360%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が2670%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Cyberpunk 2077 50−55
+629%
7−8
−629%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Counter-Strike 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Cyberpunk 2077 50−55
+629%
7−8
−629%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Fortnite 110−120
+631%
16−18
−631%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Forza Horizon 5 75−80
+650%
10−11
−650%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+658%
12−14
−658%
Valorant 160−170
+579%
24−27
−579%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Counter-Strike 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+626%
35−40
−626%
Cyberpunk 2077 50−55
+629%
7−8
−629%
Dota 2 120−130
+572%
18−20
−572%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Fortnite 82
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Forza Horizon 5 75−80
+650%
10−11
−650%
Grand Theft Auto V 71
+610%
10−11
−610%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 39
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+658%
12−14
−658%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+575%
12−14
−575%
Valorant 160−170
+579%
24−27
−579%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 50−55
+629%
7−8
−629%
Dota 2 120−130
+572%
18−20
−572%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+643%
7−8
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6−7
−617%
Valorant 160−170
+579%
24−27
−579%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+567%
9−10
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+592%
24−27
−592%
Grand Theft Auto V 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 24
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+625%
24−27
−625%
Valorant 200−210
+573%
30−33
−573%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 60−65
+578%
9−10
−578%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+600%
8−9
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 46
+557%
7−8
−557%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+670%
10−11
−670%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+633%
3−4
−633%

これが人気ゲームでのGTX 970とQuadro 4000の競争である:

  • GTX 970は1080pでは575%速い。
  • GTX 970は1440pでは575%速い。
  • GTX 970は4Kでは660%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.57 3.30
ノベルティ 19 9月 2014 2 11月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 148 ワット 142 ワット

GTX 970は 553.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 4000は4.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Quadro 4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5065 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 190 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やQuadro 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。