GeForce GTX 965M 与 Iris Plus Graphics 650

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们对 GeForce GTX 965M 和 Iris Plus Graphics 650 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.83
+116%
Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.55

根据我们的综合基准结果，GTX 965M的表现比Iris Plus Graphics 650高出了116%。

内容

GTX 965M GTX 965M
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455653
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.7021.14
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GM206SKaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016（8年 前）3 1月 2017（7年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率944 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1150 MHz
晶体管数2,940 million189 million
工艺过程28 nm14 nm++
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率73.6055.20
带浮点的性能2.355 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs326
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量2 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2500 MHz使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Sync没有数据+
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.83
+116%
Iris Plus Graphics 650 4.55

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3792
+116%
Iris Plus Graphics 650 1757

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+165%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+226%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+164%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
+60.8%
Iris Plus Graphics 650 161538

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+226%
Iris Plus Graphics 650 555

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+144%
18
−144%
1440p20
+122%
9−10
−122%
4K21
+133%
9−10
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+138%
12−14
−138%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 49
+345%
10−12
−345%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 65−70
+132%
27−30
−132%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 45
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 69
+306%
16−18
−306%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+215%
12−14
−215%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 37
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 29
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 4 65−70
+132%
27−30
−132%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+406%
16−18
−406%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 28
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+167%
12−14
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 18
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+121%
27−30
−121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

这就是 GTX 965M 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M 的144% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M 的122% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M的速度要快 1300%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 650的速度要快 30%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 63项测试 中领先 (94%)
  • Iris Plus Graphics 650 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.83 4.55
最大存储容量 2 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 965M 的综合绩效得分高出 116%.

另一方面，Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
FX 3800 Quadro FX 3800
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
Pro 575X Radeon Pro 575X
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
HD 6650M Radeon HD 6650M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
RTX A400 RTX A400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 108 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和Iris Plus Graphics 650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。