GeForce GTX 965M 与 MX110

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce MX110 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
8.56
+169%

根据我们的综合基准结果,GTX 965M的表现比MX110高出了169%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce MX110架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位468727
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.598.41
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM206SGM108S
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016(9年 前)17 11月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 965M和GeForce MX110的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce MX110性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024256
核心频率944 MHz978 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1006 MHz
晶体管数2,940 million1,020 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown30 Watt
纹理填充率73.6016.10
带浮点的性能2.355 TFLOPS0.5151 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M和GeForce MX110与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M和GeForce MX110上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2500 MHz1253 MHz
内存通过量80 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 965M和GeForce MX110上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce MX110技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M和GeForce MX110支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.76.7 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M和GeForce MX110基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M 8.56
+169%
GeForce MX110 3.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3825
+169%
GeForce MX110 1423

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+245%
GeForce MX110 2121

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 965M 23562
+158%
GeForce MX110 9124

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+223%
GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+208%
GeForce MX110 11266

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 965M 14467
+239%
GeForce MX110 4269

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
+109%
GeForce MX110 124036

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 965M 16483
+392%
GeForce MX110 3348

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+302%
GeForce MX110 451

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 965M 13861
+200%
GeForce MX110 4625

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 965M 66
+204%
GeForce MX110 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce MX110的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+156%
18
−156%
1440p25
+178%
9−10
−178%
4K21
+200%
7−8
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 52
+271%
14
−271%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 38
+280%
10
−280%
Fortnite 55−60
+86.7%
30
−86.7%
Forza Horizon 4 47
+194%
16
−194%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+156%
18
−156%
Valorant 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 43
+258%
12
−258%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+213%
45
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 84
+133%
36
−133%
Far Cry 5 35
+289%
9
−289%
Fortnite 34
+127%
15
−127%
Forza Horizon 4 41
+242%
12
−242%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+169%
13
−169%
Metro Exodus 15
+650%
2
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+124%
17
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9
−244%
Valorant 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 77
+133%
33
−133%
Far Cry 5 32
+300%
8
−300%
Forza Horizon 4 28
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+117%
12
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5
−260%
Valorant 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+183%
12
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+173%
24−27
−173%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Valorant 100−110
+197%
35−40
−197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+171%
7−8
−171%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 45−50
+188%
16−18
−188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 44
+300%
10−12
−300%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 965M 和 GeForce MX110 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 965M 的156% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 965M 的178% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 965M 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M 在 56项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.56 3.18

GTX 965M 的综合绩效得分高出 169.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2367 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 965M 或 GeForce MX110 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。