GeForce GTX 960M 与 Qualcomm Adreno 690

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 960M 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.34
+220%

根据我们的综合基准结果,GTX 960M的表现比Qualcomm Adreno 690高出了220%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位535849
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.0326.93
架构Maxwell (2014−2017)没有数据
代号GM107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(10年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細規格

GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640没有数据
核心频率1096 MHz没有数据
Boost模式下的频率1176 MHz没有数据
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt7 Watt
纹理填充率47.04没有数据
带浮点的性能1.505 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960M和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960M 8.34
+220%
Qualcomm Adreno 690 2.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960M 3363
+220%
Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960M 5278
+81.3%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960M 4318
+47.2%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 30086
+80.1%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+41.6%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
+252%
27−30
−252%
Full HD35
+59.1%
22
−59.1%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K14
+250%
4−5
−250%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
+375%
8−9
−375%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 28
+300%
7−8
−300%
Fortnite 99
+662%
12−14
−662%
Forza Horizon 4 35
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 5 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+169%
12−14
−169%
Valorant 80−85
+93%
40−45
−93%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+161%
45−50
−161%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 60−65
+44.2%
43
−44.2%
Far Cry 5 25
+257%
7−8
−257%
Fortnite 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 31
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 31
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Valorant 80−85
+93%
40−45
−93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 25
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Valorant 80−85
+93%
40−45
−93%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+138%
12−14
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+250%
18−20
−250%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+144%
18−20
−144%
Valorant 90−95
+304%
21−24
−304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dead Island 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+260%
5−6
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 20
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 GTX 960M 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 960M 的252% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 960M 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 960M 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960M 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 960M的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 960M 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

優缺點摘要


业绩评级 8.34 2.61
新颖性 13 3月 2015 6 12月 2018
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 7 瓦特

GTX 960M 的综合绩效得分高出 219.5%.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 3 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了971.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1134 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 960M 或 Qualcomm Adreno 690 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。