Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比RX 470 (移动)高出了219%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 42 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
成本效益评估 | 9.95 | 58.63 |
電源效率 | 14.67 | 18.06 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 489% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
核心频率 | 926 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 317.4 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−231%
| 149
+231%
|
1440p | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
4K | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
每格成本,美元
1080p | 12.22 | 3.35 |
1440p | 18.33 | 5.04 |
4K | 30.56 | 8.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−195%
|
109
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−276%
|
230−240
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−95.5%
|
174
+95.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−311%
|
255
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−100%
|
178
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−96.7%
|
181
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−260%
|
223
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−161%
|
270−280
+161%
|
Hitman 3 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−54.9%
|
175
+54.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−125%
|
210−220
+125%
|
Metro Exodus | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的231% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的230% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的239% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 5%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 18.20 | 58.00 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 1 9月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了158.8%.
另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 218.7%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。