Quadro M5000M 与 GeForce RTX 4060 Ti
绩效总分
我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce RTX 4060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti的表现比M5000M高出了227%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 303 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
成本效益评估 | 没有数据 | 83.19 |
電源效率 | 12.45 | 25.42 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GM204 | AD106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 18 8月 2015(9年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,536 | 4352 |
核心频率 | 975 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 2535 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 22,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 93.60 | 344.8 |
带浮点的性能 | 2.995 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 96 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 136 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce RTX 4060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
−226%
| 280−290
+226%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Battlefield 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Metro Exodus | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Battlefield 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Metro Exodus | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
这就是 M5000M 和 RTX 4060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 的226% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.18 | 59.38 |
新颖性 | 18 8月 2015 | 18 5月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
M5000M 的耗电量降低了60%.
另一方面,RTX 4060 Ti 的综合绩效得分高出 226.6%、年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000M。
应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。