GeForce GTX 960M 与 RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile的表现比GTX 960M高出了413%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.50 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N16P-GX | GN21-X6 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $799 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 47.04 | 244.1 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比GeForce GTX 960M高出413%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好677%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好593%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好438%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好171%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−374%
| 450−500
+374%
|
Full HD | 36
−253%
| 127
+253%
|
1440p | 14
−436%
| 75
+436%
|
4K | 14
−243%
| 48
+243%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Battlefield 5 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
Hitman 3 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−452%
|
276
+452%
|
Metro Exodus | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−436%
|
295
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Battlefield 5 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
Hitman 3 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
Metro Exodus | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−418%
|
233
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−473%
|
229
+473%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−480%
|
203
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Metro Exodus | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
这就是 GTX 960M 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 Mobile 的374% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的253% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的436% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的243% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。