GeForce GTX 950M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 950M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.71

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GTX 950M高出了106%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位562375
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.1412.67
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率914 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率44.9668.02
带浮点的性能1.439 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz1752 MHz
内存通过量32 or 80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950M 6.71
GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
+106%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2585
GTX 1050 Ti Max-Q 5337
+106%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950M 4367
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+100%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 950M 15710
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+87.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950M 3200
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 21356
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 198867
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+63.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+133%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−93.1%
56
+93.1%
1440p21
−90.5%
40−45
+90.5%
4K16
−12.5%
18
+12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−87%
43
+87%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 24
−91.7%
46
+91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry New Dawn 24
−100%
48
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
90−95
+107%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−80%
70−75
+80%
Metro Exodus 18−20
−147%
45−50
+147%
Red Dead Redemption 2 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 43
−86%
80
+86%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−259%
61
+259%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 18−20
−116%
41
+116%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 20
−60%
30−35
+60%
Far Cry New Dawn 19
−89.5%
36
+89.5%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
90−95
+107%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−80%
70−75
+80%
Metro Exodus 18−20
−147%
45−50
+147%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 15
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 19
−279%
70−75
+279%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−127%
25
+127%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 35
−103%
70−75
+103%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 13
−115%
27−30
+115%
Metro Exodus 7−8
−314%
29
+314%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−21.1%
21−24
+21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 20−22
−240%
65−70
+240%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20
+186%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%

这就是 GTX 950M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的93% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的90% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,GTX 950M的速度要快 38%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950M 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 68项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 6.71 13.85
新颖性 13 3月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 106.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。


如果您仍然对在GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1113 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。