GeForce GTX 950 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.85
+129%

根据我们的综合基准结果,GTX 950的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了129%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.75没有数据
電源效率10.5427.58
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM206Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(9年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1024 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1500 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗90 Watt15 Watt
纹理填充率57.02没有数据
带浮点的性能1.825 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率6.6 千兆字节/s没有数据
内存通过量105.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.85
+129%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
+98.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
+122%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
+71.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+150%
20
−150%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K21
+5%
20
−5%

每格成本,美元

1080p3.18没有数据
1440p2.65没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
11
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 90−95
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+136%
11
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
−36.6%
97
+36.6%
Metro Exodus 45−50
+100%
23
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 75−80
+21%
62
−21%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6
−250%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 90−95
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−2.8%
73
+2.8%
Metro Exodus 45−50
+171%
17
−171%
Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14
−171%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+440%
20−22
−440%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+318%
17
−318%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+268%
18−20
−268%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+518%
11
−518%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 GTX 950 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950的速度要快 1200%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 37%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 69项测试 中领先 (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 13.85 6.04
新颖性 20 8月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 15 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 129.3%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2117 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 694 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。