GeForce GTX 950 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.90
+356%

根据我们的综合基准结果,GTX 950的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了356%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374774
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.81没有数据
電源效率10.6514.02
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM206Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(9年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1024 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1100 MHz
晶体管数2,940 million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗90 Watt15 Watt
纹理填充率57.0240.80
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6.6 千兆字节/s使用系统的
内存通过量105.6 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.90
+356%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5343
+355%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
+179%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
+177%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
+123%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
+250%
14
−250%
4K23
+360%
5−6
−360%

每格成本,美元

1080p3.24没有数据
4K6.91没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+250%
16
−250%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 35−40
+375%
8
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+240%
10
−240%
Valorant 55−60
+331%
13
−331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 25
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry 5 50−55
+247%
15
−247%
Fortnite 75−80
+767%
9
−767%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14
−300%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10
−270%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+237%
30
−237%
Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
10−12
−255%
Valorant 55−60
+1300%
4−5
−1300%
World of Tanks 180−190
+475%
32
−475%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Far Cry 5 50−55
+300%
13
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12
−367%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+261%
27−30
−261%
Valorant 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+414%
21−24
−414%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+367%
21−24
−367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 28
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+356%
9−10
−356%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 GTX 950 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的360% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 59项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.90 3.05
新颖性 20 8月 2015 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 15 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 355.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2159 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。