GeForce GTX 950 与 Radeon Pro 5700
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 950 和 Radeon Pro 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700的表现比GTX 950高出了122%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.75 | 没有数据 |
電源效率 | 10.55 | 16.21 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GM206 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 8月 2015(9年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 1024 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 57.02 | 194.4 |
带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 202 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1500 MHz |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
每格成本,美元
1080p | 3.18 | 没有数据 |
4K | 7.57 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Metro Exodus | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Metro Exodus | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
这就是 GTX 950 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5700 的120% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5700 的114% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.85 | 30.74 |
新颖性 | 20 8月 2015 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 950 的耗电量降低了44.4%.
另一方面,Pro 5700 的综合绩效得分高出 121.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 950和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。