GeForce GTX 950 与 FirePro D300

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro D300 FirePro R5000 FirePro S7000 FirePro W4000 FirePro W5000 FirePro W7000 Radeon Sky 500

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 FirePro D300，包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.84
+35.7%

根据我们的综合基准结果，GTX 950 的 36% 大大超过了D300。

内容

GTX 950 GTX 950
FirePro D300 FirePro D300

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和FirePro D300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.74没有数据
電源效率10.544.66
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM206Pitcairn
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015（9年 前）18 1月 2014（10年 前）
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和FirePro D300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和FirePro D300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率1024 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz没有数据
晶体管数2,940 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 Watt150 Watt
纹理填充率57.0268.00
带浮点的性能1.825 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm242 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和FirePro D300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s1270 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s162.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和FirePro D300支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和FirePro D300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.84
+35.7%
FirePro D300 10.20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950 16715
FirePro D300 19273
+15.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950 15899
FirePro D300 18308
+15.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K21
+50%
14−16
−50%

每格成本，美元

1080p3.18没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+44%
75−80
−44%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50−55
−40%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+36%
50−55
−36%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 GTX 950 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 950 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 950 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 13.84 10.20
新颖性 20 8月 2015 18 1月 2014
(TDP)能源消耗 90 瓦特 150 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 35.7%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950，因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。

应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而FirePro D300是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 950和FirePro D300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD FirePro D300
FirePro D300
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
FirePro D300 FirePro D300
或者
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
HD 8770M Radeon HD 8770M
HD 6550M Radeon HD 6550M
或者
Radeon 780M Radeon 780M
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
FirePro M4150 FirePro M4150
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
或者
Radeon 760M Radeon 760M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
HD 6670 Radeon HD 6670
或者
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
GRID K560Q GRID K560Q
或者
GRID K240Q GRID K240Q
GRID K500 GRID K500
或者
Tesla C2070 Tesla C2070

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2114 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950和FirePro D300的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。