GeForce GTX 950 vs FirePro D300

المركز في تصنيف الأداء	429	514
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.72	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.95	4.76
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.02	68.00
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	2.176 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80
L1 Cache	288 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	202 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	162.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 12.80
+38.1%

FirePro D300 9.27

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950 16731

FirePro D300 19273
+15.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899

FirePro D300 18308
+15.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	22 +57.1%	14−16 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +39.2%	130−140 −39.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14−16 −50%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+50%

50−55

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.8%	80−85 −38.8%
Valorant	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	70−75 +42%	50−55 −42%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و FirePro D300 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 49 أسرع في 1080p
GTX 950 هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.80	9.27
الجِدة	20 أغسطس 2015	18 يناير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	150 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D300 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 9800 PRO 256-bit

Xe Graphics G7 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2511 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 37 أصوات

قيم FirePro D300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو FirePro D300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: