GeForce GTX 880M 与 RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 880M高出268%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 417 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 0.95 | 21.02 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N15E-GX-A2 | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $1544 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 2113% 性价比高于 GTX 880M。
特性
GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 954 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 127.1 | 201.6 |
带浮点的性能 | 3,050 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 880M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 880M高出268%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好268%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好116%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好217%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好217%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好168%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好370%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好58%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好390%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好659%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好440%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 880M好531%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−233%
| 450−500
+233%
|
Full HD | 58
−109%
| 121
+109%
|
1440p | 18−21
−322%
| 76
+322%
|
4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Battlefield 5 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
Hitman 3 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
Hitman 3 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−300%
|
136
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−284%
|
73
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Hitman 3 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Metro Exodus | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
这就是 GTX 880M 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 880M快233%。
1080p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 880M快109%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 880M快322%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比GTX 880M快117%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060比GTX 880M快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 880M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。