GeForce GTX 880M SLI 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
绩效总分
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 880M SLI的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了128%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 255 | 467 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
電源效率 | 7.20 | 23.19 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | N15E-GX-A2 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 96 |
核心频率 | 954 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 2x 3540 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 206 Watt | 28 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+196%
| 26
−196%
|
1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
4K | 24−27
+118%
| 11
−118%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.2%
|
124
+19.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+6.7%
|
90
−6.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Battlefield 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Hitman 3 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.7%
|
112
+7.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+171%
|
28
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+352%
|
23
−352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Metro Exodus | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Hitman 3 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 880M SLI 的196% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 880M SLI 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 880M SLI 的118% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 880M SLI的速度要快 400%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 19%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 880M SLI 在 70项测试 中领先 (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 21.63 | 9.47 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 206 瓦特 | 28 瓦特 |
GTX 880M SLI 的综合绩效得分高出 128.4%.
另一方面,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了635.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 880M SLI,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M SLI和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。