GeForce GTX 880M SLI vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.65
+129%

GTX 880M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum251466
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil75
Güç verimliliği7.3323.55
MimariKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUN15E-GX-A2Tiger Lake Xe
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi12 mart 2014 (10 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı307296
Çekirdek frekansı954 MHz400 MHz
Boost modunda frekansveri yok1350 MHz
Transistör sayısı2x 3540 Millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)206 Watt28 Watt

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek2x 8 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği2x 256 Bitveri yok
Hafıza frekansı5000 MHzveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 880M SLI 21.65
+129%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 880M SLI 15823
+143%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M SLI 36366
+40%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 880M SLI 11817
+130%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M SLI 77057
+186%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD77
+196%
26
−196%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K24−27
+118%
11
−118%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
22
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Battlefield 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+25%
36
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16
−119%
Far Cry 5 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
60−65
−111%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−19.2%
124
+19.2%
Metro Exodus 75−80
+117%
35
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+241%
17
−241%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+135%
30−35
−135%
Watch Dogs: Legion 95−100
+6.7%
90
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+106%
18
−106%
Battlefield 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+169%
13
−169%
Far Cry 5 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
60−65
−111%
Hitman 3 40−45
+87%
23
−87%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.7%
112
+7.7%
Metro Exodus 75−80
+171%
28
−171%
Red Dead Redemption 2 55−60
+123%
26
−123%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+143%
30
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.3%
84
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+243%
14
−243%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%
Far Cry 5 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
60−65
−111%
Hitman 3 40−45
+115%
20
−115%
Horizon Zero Dawn 100−110
+352%
23
−352%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+204%
24
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+243%
14
−243%
Watch Dogs: Legion 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+314%
14
−314%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 40−45
+215%
12−14
−215%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
19
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 120−130
+112%
60−65
−112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+125%
16−18
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 110−120
+190%
35−40
−190%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12
−91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+136%
11
−136%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

Popüler oyunlarda GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 880M SLI 1080p'de 196% daha hızlıdır
  • GTX 880M SLI 1440p'de 100% daha hızlıdır
  • GTX 880M SLI 4K'de 118% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 880M SLI 400% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 19% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 880M SLI 70 testte'de önde (97%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 2 testte'de önde (3%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 21.65 9.46
Yenilik 12 mart 2014 15 austos 2020
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 206 Watt 28 Watt

GTX 880M SLI 128.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EUs, 6 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 635.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 880M SLI performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 880M SLI ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 12 oy

GeForce GTX 880M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 963 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 880M SLI veya Iris Xe Graphics G7 96EUs hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.