GeForce GTX 860M 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 860M 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 860M高出了1176%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 528 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.92 |
電源效率 | 7.29 | 12.11 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM107 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2014(11年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 or 640 | 21760 |
核心频率 | 797 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 43.40 | 1,637 |
带浮点的性能 | 1.389 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 860M和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 91
−1164%
| 1150−1200
+1164%
|
Full HD | 37
−449%
| 203
+449%
|
1440p | 14−16
−1229%
| 186
+1229%
|
4K | 13
−1038%
| 148
+1038%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1327%
|
210−220
+1327%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
240−250
+1513%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1327%
|
210−220
+1327%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
240−250
+1513%
|
Far Cry 5 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1300%
|
250−260
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1327%
|
210−220
+1327%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
240−250
+1513%
|
Dota 2 | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Far Cry 5 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1300%
|
250−260
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−2095%
|
400−450
+2095%
|
Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
240−250
+1513%
|
Dota 2 | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Far Cry 5 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2817%
|
350
+2817%
|
Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
Metro Exodus | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 80−85
−477%
|
450−500
+477%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1287%
|
200−210
+1287%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2818%
|
321
+2818%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6200%
|
378
+6200%
|
Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Dota 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
300−350
+2442%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 GTX 860M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5090 的1164% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5090 的449% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的1229% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的1038% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 8600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 GTX 860M。
優缺點摘要
业绩评级 | 7.84 | 100.00 |
新颖性 | 13 1月 2014 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 860M 的耗电量降低了666.7%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 1175.5%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M。
应当记住,GeForce GTX 860M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。