GeForce GTX 780M SLI 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的58%超过了GTX 780M SLI。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 196 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 電源效率 | 6.63 | 12.01 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | N14E-GTX | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 823 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780M SLI和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−4%
| 103
+4%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−215%
|
331
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−150%
|
263
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
| Fortnite | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
| Fortnite | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Valorant | 130−140
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−28%
|
220−230
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Valorant | 100−110
−67%
|
170−180
+67%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 241%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
