GeForce GTX 780M SLI vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 780M SLI на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 185 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.17 | 12.63 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | N14E-GTX | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
Частота ядра | 823 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.29 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+5.7%
| 106
−5.7%
|
1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
4K | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−219%
|
214
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+43.7%
|
87
−43.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−164%
|
177
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.4%
|
190−200
+66.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hitman 3 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−80.8%
|
180−190
+80.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Так GTX 780M SLI и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 6% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 69% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 53% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 30.11 |
Новизна | 30 мая 2013 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 54.2%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.