Radeon HD 6970 与 Quadro M1000M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6970 和 Quadro M1000M,包括规格和性能数据。

HD 6970
2010
2 千兆字节 GDDR5,550 Watt
6.34

根据我们的综合基准结果,M1000M以最小的 1% 优于HD 6970。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和Quadro M1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位549547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.924.19
電源效率2.0212.71
架构TeraScale 3 (2010−2013)Maxwell (2014−2017)
代号CaymanGM107
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期14 12月 2010(14年 前)18 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$369 $200.89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

M1000M 的 355% 性价比高于 HD 6970。

詳細規格

Radeon HD 6970和Quadro M1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Quadro M1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率没有数据993 MHz
Boost模式下的频率880 MHz1072 MHz
晶体管数2,640 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗550 Watt40 Watt
纹理填充率84.4831.78
带浮点的性能2.703 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6970和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 2.0 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6970和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1375 MHz1253 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6970和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6970和Quadro M1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112
着色器5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon HD 6970和Quadro M1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6970 6.34
M1000M 6.38
+0.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6970 2835
M1000M 2851
+0.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 6970 3470
M1000M 3498
+0.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−11.4%
39
+11.4%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

每格成本,美元

1080p10.54
−105%
5.15
+105%
4K30.75
−99%
15.45
+99%
  • 在 M1000M 的每格成本較 1080p 低 105% 。
  • 在 M1000M 的每格成本較 4K 低 99% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Valorant 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7
+40%
Valorant 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 HD 6970 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M1000M 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,M1000M 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6970的速度要快 64%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M1000M的速度要快 40%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 6970 在 1次测试 中领先 (2%)
  • M1000M 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 52项测试 (85%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.34 6.38
新颖性 14 12月 2010 18 8月 2015
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 550 瓦特 40 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 0.6%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1275%.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 6970 和 Quadro M1000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 6970是为台式计算机设计的,而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 158 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 581 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6970 或 Quadro M1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。