GeForce GTX 760 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
10.88
+22.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 760 明显22% 超过1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位450494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.75没有数据
電源效率5.189.61
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(12年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152640
核心频率980 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1328 MHz
晶体管数3,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗170 Watt75 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0753.12
带浮点的性能2.378 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9640
L1 Cache96 千字节240 千字节
L2 Cache512 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1752 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 10.88
+22.1%
GTX 1050 Max-Q 8.91

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4809
+22.1%
樣本:18475
GTX 1050 Max-Q 3939
樣本:357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+11.3%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+11.5%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+5.5%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+13.4%
GTX 1050 Max-Q 35392

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 760 75
+7.1%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+45.7%
46
−45.7%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K18−20
+20%
15
−20%

每格成本,美元

1080p3.72没有数据
1440p8.30没有数据
4K13.83没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Counter-Strike 2 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Fortnite 65−70
−62.3%
112
+62.3%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Valorant 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Counter-Strike 2 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.7%
144
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dota 2 80−85
−45%
116
+45%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Fortnite 65−70
+40.8%
49
−40.8%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−21.4%
51
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Valorant 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dota 2 80−85
−30%
104
+30%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
34
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Valorant 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+86.5%
37
−86.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−6.8%
94
+6.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Valorant 120−130
+17.9%
100−110
−17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 60−65
+24%
50−55
−24%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9
−22.2%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 760 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 760 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 760 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GTX 760的速度要快 86%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 760 在 57项测试 中领先 (85%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.88 8.91
新颖性 25 6月 2013 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 75 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 22.1%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2344 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 262 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。