GeForce GTX 750 Ti 与 GTX 1050 3 GB

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 750 Ti 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 750 Ti
2014
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
8.72

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB 的 30% 大大超过了GTX 750 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位454397
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估4.31没有数据
電源效率11.4811.95
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型桌面的桌面的
发布日期18 2月 2014(11年 前)21 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1020 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1518 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗60 Watt75 Watt
纹理填充率43.4072.86
带浮点的性能1.389 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm145 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率5.4 千兆字节/s1752 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750 Ti和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 Ti 8.72
GTX 1050 3 GB 11.35
+30.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 Ti 3897
GTX 1050 3 GB 5074
+30.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−30%
65−70
+30%

每格成本,美元

1080p2.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−25%
90−95
+25%
Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 50−55
−30%
65−70
+30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 GTX 750 Ti 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的30% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.72 11.35
新颖性 18 2月 2014 21 5月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 75 瓦特

GTX 750 Ti 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 30.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 6856 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 Ti 或 GeForce GTX 1050 3 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。