GeForce GTX 690 与 960

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 690 和 GeForce GTX 960 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.43

根据我们的综合基准结果,GTX 960以微小的 9% 优于GTX 690。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 690和GeForce GTX 960架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名52
价质比1.992.21
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
代号GK104GM206
类型桌面的桌面的
发布日期3 5月 2012(12年 前)22 1月 2015(9年 前)
发布时的价格$999 $199
现在的价格$411 (0.4x)$440 (2.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 11% 性价比高于 GTX 690。

特性

GeForce GTX 690和GeForce GTX 960的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和GeForce GTX 960性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
CUDA输送机数30721024
核心频率915 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率1019 MHz1178 MHz
晶体管数3,540 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt120 Watt
纹理填充率234 billion/sec72 billion/sec
带浮点的性能2x 3,130 gflops2,413 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 690和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度27.9厘米24.1厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
附加电源连接器Two 8-pin1x 6-pins
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 690和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR54 千兆字节
内存总线宽度512-bit (256-bit per GPU)128 Bit
内存频率6008 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量384 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 690和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMIYes (via dongle)+
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 690和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+没有数据
3D Gaming+没有数据
GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 690和GeForce GTX 960支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 690和GeForce GTX 960基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 690 14.43
GTX 960 15.72
+8.9%

在我们的综合基准结果中,GeForce 960比GeForce 690高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 690 5571
GTX 960 6072
+9%

在Passmark中,GeForce 960的表现比GeForce 690好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 690 13160
+66.3%
GTX 960 7916

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 690的表现比GeForce 960好66%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 690 18700
+2.5%
GTX 960 18247

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 690的表现比GeForce 960好2%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 690 14979
GTX 960 20549
+37.2%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 960的表现比GeForce 690好37%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 690 12263
GTX 960 17784
+45%

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 960的表现比GeForce 690好45%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−18.2%
65
+18.2%
4K27−30
−11.1%
30
+11.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 690 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的11% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.43 15.72
新颖性 3 5月 2012 22 1月 2015
费用 $999 $199
(TDP)能源消耗 300 瓦特 120 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 690 和 GeForce GTX 960 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 690和GeForce GTX 960之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 185 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3462 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 690和GeForce GTX 960的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。