GeForce GTX 680 与 Radeon Pro WX 8200

在运行速度排行榜的地位	411	205
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	2.66	8.25
電源效率	5.27	10.15
架构	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
代号	GK104	Vega 10
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	22 3月 2012（13年前）	13 8月 2018（7年前）
发布时的价格	$499	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 8200 的 210% 性价比高于 GTX 680。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	3584
核心频率	1006 MHz	1200 MHz
Boost模式下的频率	1058 MHz	1500 MHz
晶体管数	3,540 million	12,500 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	195 Watt	230 Watt
纹理填充率	135.4	336.0
带浮点的性能	3.25 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	224
L1 Cache	128 千字节	896 千字节
L2 Cache	512 千字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	254 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	2048 兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256-bit GDDR5	2048 Bit
内存频率	1502 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x mini-DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680 13.24

Pro WX 8200 30.14
+128%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5604
樣本：7384

Pro WX 8200 12754
+128%

樣本：98

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Radeon Pro WX 8200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	45 −122%	100−110 +122%
Full HD	75 −127%	170−180 +127%
4K	25 −120%	55−60 +120%

每格成本，美元

1080p	6.65 −13.2%	5.88 +13.2%
4K	19.96 −9.9%	18.16 +9.9%

在 Pro WX 8200 的每格成本較 1080p 低 13% 。
在 Pro WX 8200 的每格成本較 4K 低 10% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −124%	170−180 +124%
Cyberpunk 2077	27−30 −114%	60−65 +114%
Hogwarts Legacy	24−27 −120%	55−60 +120%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −120%	130−140 +120%
Counter-Strike 2	75−80 −124%	170−180 +124%
Cyberpunk 2077	27−30 −114%	60−65 +114%
Far Cry 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Fortnite	75−80 −118%	170−180 +118%
Forza Horizon 4	55−60 −111%	120−130 +111%
Forza Horizon 5	40−45 −126%	95−100 +126%
Hogwarts Legacy	24−27 −120%	55−60 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
Valorant	110−120 −124%	260−270 +124%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −120%	130−140 +120%
Counter-Strike 2	75−80 −124%	170−180 +124%
Counter-Strike: Global Offensive	224 −123%	500−550 +123%
Cyberpunk 2077	27−30 −114%	60−65 +114%
Dota 2	85−90 −125%	200−210 +125%
Far Cry 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Fortnite	75−80 −118%	170−180 +118%
Forza Horizon 4	55−60 −111%	120−130 +111%
Forza Horizon 5	40−45 −126%	95−100 +126%
Grand Theft Auto V	56 −114%	120−130 +114%
Hogwarts Legacy	24−27 −120%	55−60 +120%
Metro Exodus	27−30 −114%	60−65 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −126%	95−100 +126%
Valorant	110−120 −124%	260−270 +124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	27−30 −114%	60−65 +114%
Dota 2	85−90 −125%	200−210 +125%
Far Cry 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Forza Horizon 4	55−60 −111%	120−130 +111%
Hogwarts Legacy	24−27 −120%	55−60 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −127%	50−55 +127%
Valorant	110−120 −124%	260−270 +124%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−118%

170−180

+118%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −112%	55−60 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −125%	230−240 +125%
Grand Theft Auto V	21−24 −114%	45−50 +114%
Metro Exodus	16−18 −106%	35−40 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −125%	270−280 +125%
Valorant	140−150 −111%	300−310 +111%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Forza Horizon 4	30−35 −127%	75−80 +127%
Hogwarts Legacy	14−16 −100%	30−33 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

−117%

65−70
+117%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	21 −114%	45−50 +114%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −119%	35−40 +119%
Valorant	70−75 −116%	160−170 +116%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −124%	110−120 +124%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50−55 +108%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−108%

27−30
+108%

这就是 GTX 680 和 Pro WX 8200 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，Pro WX 8200 的122% 速度更快
在 1080p 中，Pro WX 8200 的127% 速度更快
在 4K 中，Pro WX 8200 的120% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	13.24	30.14
新颖性	22 3月 2012	13 8月 2018
最大存储容量	2048 兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	195 瓦特	230 瓦特