Radeon Pro WX 8200 与 Pro 5700 XT
绩效总分
我们对 Radeon Pro WX 8200 和 Radeon Pro 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 8200以微小的 7% 优于Pro 5700 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.60 | 17.49 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 8月 2018（6年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1499 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 336.0 | 239.8 |
| 带浮点的性能 | 10.75 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 35.05 | 32.69 |
| 新颖性 | 13 8月 2018 | 4 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 130 瓦特 |
Pro WX 8200 的综合绩效得分高出 7.2%.
另一方面，Pro 5700 XT 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.9%.
鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX 8200 和 Radeon Pro 5700 XT 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 8200和Radeon Pro 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
