GeForce GTX 760 vs Radeon Pro WX 8200

在运行速度排行榜的地位	455	211
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	3.99	7.65
電源效率	5.22	10.08
架构	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
代号	GK104	Vega 10
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	25 6月 2013（12年前）	13 8月 2018（7年前）
发布时的价格	$249	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 8200 的 92% 性价比高于 GTX 760。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1152	3584
核心频率	980 MHz	1200 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1500 MHz
晶体管数	3,540 million	12,500 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	170 Watt	230 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	99.07	336.0
带浮点的性能	2.378 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	96	224
L1 Cache	96 千字节	896 千字节
L2 Cache	512 千字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
充电器的最底能率	500 Watt	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	2048 Bit
内存频率	1502 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x mini-DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.52

Pro WX 8200 30.11
+161%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4821
樣本：18746

Pro WX 8200 12578
+161%

樣本：106

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon Pro WX 8200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−154%

170−180
+154%

每格成本，美元

1080p

3.72

+58.1%

5.88
−58.1%

在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 58% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −150%	160−170 +150%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	60−65 +150%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −161%	60−65 +161%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −155%	130−140 +155%
Counter-Strike 2	60−65 −150%	160−170 +150%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	60−65 +150%
Far Cry 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Fortnite	65−70 −161%	180−190 +161%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −138%	100−105 +138%
Valorant	100−110 −157%	270−280 +157%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −155%	130−140 +155%
Counter-Strike 2	60−65 −150%	160−170 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −138%	400−450 +138%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	60−65 +150%
Dota 2	80−85 −150%	200−210 +150%
Far Cry 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Fortnite	65−70 −161%	180−190 +161%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Grand Theft Auto V	40−45 −150%	110−120 +150%
Metro Exodus	24−27 −150%	60−65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −138%	100−105 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −150%	75−80 +150%
Valorant	100−110 −157%	270−280 +157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −155%	130−140 +155%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	60−65 +150%
Dota 2	80−85 −150%	200−210 +150%
Far Cry 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −138%	100−105 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −150%	75−80 +150%
Valorant	100−110 −157%	270−280 +157%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
−161%

180−190

+161%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −161%	230−240 +161%
Grand Theft Auto V	16−18 −135%	40−45 +135%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −159%	210−220 +159%
Valorant	120−130 −138%	300−310 +138%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−160%

65−70
+160%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Grand Theft Auto V	21−24 −161%	60−65 +161%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	60−65 −154%	160−170 +154%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −156%	110−120 +156%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	20−22 −150%	50−55 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −145%	27−30 +145%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−145%

27−30
+145%

这就是 GTX 760 和 Pro WX 8200 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro WX 8200 的154% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	11.52	30.11
新颖性	25 6月 2013	13 8月 2018
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	170 瓦特	230 瓦特