GeForce GTX 580 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT的表现比GTX 580高出了354%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 404 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.99 | 55.24 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GF110 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 11月 2010(13年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 2676% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
CUDA输送机数 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 772 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 49.41 | 416.0 |
带浮点的性能 | 1.581 gflops | 13.31 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 48
−338%
| 210−220
+338%
|
Full HD | 96
−68.8%
| 162
+68.8%
|
1200p | 78
−349%
| 350−400
+349%
|
1440p | 18−21
−411%
| 92
+411%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−700%
|
304
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
210
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−584%
|
260
+584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
260−270
+367%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
Metro Exodus | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
Metro Exodus | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
这就是 GTX 580 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6750 XT 的338% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的69% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 6750 XT 的349% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的411% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6750 XT的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6750 XT 无一例外地超过了 GTX 580。
利弊总结
业绩评级 | 11.86 | 53.86 |
新颖性 | 9 11月 2010 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 580 的耗电量降低了2.5%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 354.1%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在GeForce GTX 580和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。