GeForce GTX 485M 与 Quadro 3000M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 485M 和 Quadro 3000M,包括规格和性能数据。

GTX 485M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
5.28
+137%

根据我们的综合基准结果,GTX 485M的表现比3000M高出了137%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M和Quadro 3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位599838
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.25
電源效率4.202.36
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF104GF104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 1月 2011(14年 前)22 2月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 485M和Quadro 3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和Quadro 3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384240
核心频率1150 MHz450 MHz
晶体管数1,950 million1,950 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率36.8018.00
带浮点的性能0.8832 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 485M和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 485M和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz625 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 485M和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 485M和Quadro 3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 485M和Quadro 3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 485M 5.28
+137%
Quadro 3000M 2.23

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 485M 2359
+137%
Quadro 3000M 997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 485M 2709
+76%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 485M 13536
+70.5%
Quadro 3000M 7941

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p48
+167%
18−21
−167%
Full HD66
+29.4%
51
−29.4%

每格成本,美元

1080p没有数据7.82

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+159%
16−18
−159%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Valorant 60−65
+205%
21−24
−205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 GTX 485M 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 485M 的167% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 485M 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 485M的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,GTX 485M 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

優缺點摘要


业绩评级 5.28 2.23
新颖性 5 1月 2011 22 2月 2011
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

GTX 485M 的综合绩效得分高出 136.8%.

另一方面,Quadro 3000M 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 485M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住,GeForce GTX 485M是为笔记本电脑设计的,而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 485M 或 Quadro 3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。