GeForce GTX 480 与 RTX 3080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTX 480高出了517%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.27 | 23.51 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF100 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 12月 2010(13年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $699 |
现在的价格 | $15.99 (0x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 1751% 性价比高于 GTX 480。
特性
GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 8704 |
CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
核心频率 | 700 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 28,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42 billion/sec | 465.1 |
带浮点的性能 | 1,345.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin & 8-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 19000 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比GeForce GTX 480高出517%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTX 480好517%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTX 480好971%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTX 480好976%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTX 480好1173%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−583%
| 164
+583%
|
1440p | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
4K | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Battlefield 5 | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
Far Cry 5 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
Hitman 3 | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−782%
|
194
+782%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
Battlefield 5 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
Hitman 3 | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
Metro Exodus | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1277%
|
303
+1277%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Battlefield 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
Hitman 3 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Battlefield 5 | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Far Cry 5 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Hitman 3 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的583% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的578% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的608% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080比GTX 480快4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 GTX 480。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。