GeForce GTX 260M SLI 与 9800 GTX

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 260M SLI 和 GeForce 9800 GTX,包括规格和性能数据。

GTX 260M SLI
2009
2 千兆字节 GDDR3,150 Watt
3.01
+65.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 260M SLI以令人印象深刻的65%超过了9800 GTX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位762915
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.09
電源效率1.490.97
架构G9x (2007−2010)Tesla (2006−2010)
代号NB9E-GTXG92
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2 3月 2009(16年 前)28 3月 2008(17年 前)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量224128
核心频率550 MHz675 MHz
晶体管数1508 Million754 million
工艺过程55 nm65 nm
(TDP)能源消耗150 Watt140 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据43.20
带浮点的性能没有数据0.4321 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率950 MHz1100 MHz
内存通过量没有数据70.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-Via Adapter
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 260M SLI和GeForce 9800 GTX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1011.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和GeForce 9800 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

優缺點摘要


业绩评级 3.01 1.82
新颖性 2 3月 2009 28 3月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 55 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 140 瓦特

GTX 260M SLI 的综合绩效得分高出 65.4%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、18.2%更先进的光刻工艺.

另一方面,9800 GTX 的耗电量降低了7.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 260M SLI,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GTX。

应当记住,GeForce GTX 260M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9800 GTX是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 193 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 260M SLI 或 GeForce 9800 GTX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。