GeForce GTX 260M SLI vs. 9800 GTX

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	754	904
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.08
Eficiência energética	1.51	0.98
Arquitetura	G9x (2007−2010)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	NB9E-GTX	G92
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Março 2009 (16 anos atrás)	28 de Março 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	224	128
Frequência do núcleo	550 MHz	675 MHz
Quantidade de transistores	1508 Million	754 million
Processo tecnológico de fabricação	55 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	140 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	sem dados	43.20
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.4321 TFLOPS
ROPs	sem dados	16
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0
Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	950 MHz	1100 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	70.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	HDTVDual Link DVI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	Via Adapter
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	S/PDIF

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX APIs, incluindo suas versões.

DirectX	10	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	4.0
OpenGL	sem dados	2.1
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 260M SLI e GeForce 9800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +90%	30−33 −90%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.84	1.72
Novidade	2 de Março 2009	28 de Março 2008
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	512 MB
Processo tecnológico	55 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	140 Watt

O GTX 260M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 65.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 18.2% mais avançado.

O 9800 GTX, por outro lado, tem um consumo de energia 7.1% inferior.

O GeForce GTX 260M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GTX nos testes de desempenho.

GeForce GTX 260M SLI destinada para notebooks, e GeForce 9800 GTX - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 260M SLI

GeForce 9800 GTX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

GeForce 9800 GTX

Radeon HD 4810

GeForce GTX 260M SLI

GeForce GTS 450 Rev. 3

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.7 7 votos

Classifique GeForce GTX 260M SLI em uma escala de 1 a 5:

3.5 191 votos

Classifique GeForce 9800 GTX em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 260M SLI ou GeForce 9800 GTX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: