GeForce GTX 1660 与 Bonaire
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 和 Bonaire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比Bonaire高出了240%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Bonaire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 459 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.95 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Turing TU116 | Bonaire |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $252 (1.2x) | $41 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660和Bonaire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Bonaire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 896 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Bonaire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660和Bonaire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Bonaire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Bonaire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Bonaire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
| 4K | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+238%
|
71
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+228%
|
58
−228%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+238%
|
75−80
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
| Hitman 3 | 230−240
+233%
|
69
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+220%
|
172
−220%
|
| Metro Exodus | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+233%
|
78
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+228%
|
67
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+219%
|
47
−219%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+238%
|
75−80
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 190−200
+239%
|
56
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+231%
|
287
−231%
|
| Metro Exodus | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+233%
|
90
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+218%
|
110
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+227%
|
214
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+223%
|
93
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+233%
|
81
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+238%
|
77
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+233%
|
51
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+229%
|
76
−229%
|
| Hitman 3 | 130−140
+233%
|
39
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+228%
|
67
−228%
|
| Metro Exodus | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+228%
|
67
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Hitman 3 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+240%
|
50
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Metro Exodus | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
这就是 GTX 1660 和 Bonaire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的257% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的286% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
