GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro K420
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Quadro K420高出1640%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 860 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.86 | 0.08 |
架构 | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Turing TU116 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 22 7月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $279 | $96.67 |
现在的价格 | $284 (1x) | $402 (4.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 32225% 性价比高于 Quadro K420。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 192 |
核心频率 | 1500 MHz | 876 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,270 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 41 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 14.02 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 336.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 160 mm |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节/2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVI-I DP |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Quadro K420高出1640%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K420好1636%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K420好3333%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K420好3168%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K420好4738%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro K420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+1650%
| 6−7
−1650%
|
1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Battlefield 5 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Far Cry New Dawn | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Forza Horizon 4 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
Hitman 3 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Hitman 3 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Far Cry New Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry New Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry New Dawn | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
这就是 GTX 1660 Ti 和 Quadro K420 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti比Quadro K420快1650%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti比Quadro K420快1867%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti比Quadro K420快1800%。
优势和劣势
业绩评级 | 33.40 | 1.92 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 22 7月 2014 |
费用 | $279 | $96.67 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节/2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 41 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro K420。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro K420是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K420之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。