GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
24.86
+376%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了376%。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209602
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.6527.60
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1455 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1500 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率152.6没有数据
带浮点的性能4.884 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti （移动） 24.86
+376%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+378%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+346%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 419800
+130%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （移动） 5659
+564%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+340%
20
−340%
1440p58
+142%
24
−142%
4K35
+94.4%
18
−94.4%

每格成本，美元

1080p2.60没有数据
1440p3.95没有数据
4K6.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+474%
19
−474%
Counter-Strike 2 147
+183%
52
−183%
Cyberpunk 2077 86
+562%
13
−562%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+440%
15
−440%
Battlefield 5 111
+405%
22
−405%
Counter-Strike 2 133
+291%
34
−291%
Cyberpunk 2077 68
+580%
10
−580%
Far Cry 5 93
+520%
15
−520%
Fortnite 120−130
+291%
33
−291%
Forza Horizon 4 134
+415%
24−27
−415%
Forza Horizon 5 100
+733%
12
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+410%
21−24
−410%
Valorant 209
+115%
97
−115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+456%
9
−456%
Battlefield 5 103
+390%
21
−390%
Counter-Strike 2 101
+621%
14
−621%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+377%
56
−377%
Cyberpunk 2077 54
+671%
7
−671%
Dota 2 121
+188%
42
−188%
Far Cry 5 89
+456%
16
−456%
Fortnite 120−130
+486%
22
−486%
Forza Horizon 4 125
+381%
24−27
−381%
Forza Horizon 5 90
+500%
14−16
−500%
Grand Theft Auto V 105
+600%
15
−600%
Metro Exodus 54
+575%
8
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+410%
21−24
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+544%
16
−544%
Valorant 207
+184%
73
−184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+395%
19
−395%
Cyberpunk 2077 52
+550%
8
−550%
Dota 2 116
+190%
40
−190%
Far Cry 5 83
+419%
16
−419%
Forza Horizon 4 99
+281%
24−27
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+419%
21−24
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+400%
11
−400%
Valorant 125
+558%
19
−558%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+215%
30−35
−215%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+589%
9−10
−589%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+327%
40−45
−327%
Grand Theft Auto V 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 30
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 197
+302%
49
−302%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+763%
8−9
−763%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 60
+445%
10−12
−445%
Forza Horizon 4 70−75
+407%
14−16
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+488%
8−9
−488%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+527%
10−12
−527%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 50−55
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 152
+591%
22
−591%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 85
+347%
19
−347%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+417%
6−7
−417%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的340% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的142% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的94% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 1650%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 24.86 5.22
新颖性 23 4月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 376.2%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 8 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
ATI 9550 Radeon 9550
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
Quadro P520 Quadro P520
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1633 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。