GeForce GTX 1660 Ti （移动）与 Radeon RX 9070 XT

在运行速度排行榜的地位	211	31
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	100.00	59.95
電源效率	24.66	15.52
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
代号	TU116	Navi 48
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	6 3月 2025（最近）
发布时的价格	$229	$599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动）的 67% 性价比高于 RX 9070 XT。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	4096
核心频率	1455 MHz	1660 MHz
Boost模式下的频率	1590 MHz	2970 MHz
晶体管数	6,600 million	53,900 million
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	304 Watt
纹理填充率	152.6	760.3
带浮点的性能	4.884 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	256
Tensor Cores	没有数据	128
Ray Tracing Cores	没有数据	64

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	2518 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	644.6 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX 9070 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	88 −139%	210−220 +139%
1440p	58 −124%	130−140 +124%
4K	35 −129%	80−85 +129%

每格成本，美元

1080p	2.60 +9.6%	2.85 −9.6%
1440p	3.95 +16.7%	4.61 −16.7%
4K	6.54 +14.4%	7.49 −14.4%

在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1080p 低 10% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1440p 低 17% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 4K 低 14% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −81.7%	190−200 +81.7%
Counter-Strike 2	147 −112%	300−350 +112%
Cyberpunk 2077	86 −86%	160−170 +86%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −144%	190−200 +144%
Battlefield 5	111 −55.9%	170−180 +55.9%
Counter-Strike 2	133 −135%	300−350 +135%
Cyberpunk 2077	68 −135%	160−170 +135%
Far Cry 5	93 −86%	170−180 +86%
Fortnite	120−130 −134%	300−350 +134%
Forza Horizon 4	134 −88.1%	250−260 +88.1%
Forza Horizon 5	100 −86%	180−190 +86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
Valorant	209 −71.8%	350−400 +71.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −296%	190−200 +296%
Battlefield 5	103 −68%	170−180 +68%
Counter-Strike 2	101 −209%	300−350 +209%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	54 −196%	160−170 +196%
Dota 2	121 −140%	290−300 +140%
Far Cry 5	89 −94.4%	170−180 +94.4%
Fortnite	120−130 −134%	300−350 +134%
Forza Horizon 4	125 −102%	250−260 +102%
Forza Horizon 5	90 −107%	180−190 +107%
Grand Theft Auto V	105 −59%	160−170 +59%
Metro Exodus	54 −200%	160−170 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −158%	260−270 +158%
Valorant	207 −73.4%	350−400 +73.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −84%	170−180 +84%
Cyberpunk 2077	52 −208%	160−170 +208%
Dota 2	116 −133%	270−280 +133%
Far Cry 5	83 −108%	170−180 +108%
Forza Horizon 4	99 −155%	250−260 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −62.4%	170−180 +62.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −384%	260−270 +384%
Valorant	125 −187%	350−400 +187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−182%

300−350
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −213%	190−200 +213%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −160%	450−500 +160%
Grand Theft Auto V	50−55 −168%	130−140 +168%
Metro Exodus	30 −257%	100−110 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −121%	400−450 +121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −132%	160−170 +132%
Cyberpunk 2077	25 −264%	90−95 +264%
Far Cry 5	60 −157%	150−160 +157%
Forza Horizon 4	70−75 −204%	210−220 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −215%	140−150 +215%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−119%

150−160
+119%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −181%	55−60 +181%
Counter-Strike 2	27−30 −211%	85−90 +211%
Grand Theft Auto V	50−55 −200%	150−160 +200%
Metro Exodus	19 −263%	65−70 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −271%	130−140 +271%
Valorant	152 −117%	300−350 +117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −208%	110−120 +208%
Counter-Strike 2	27−30 −211%	85−90 +211%
Cyberpunk 2077	10 −340%	40−45 +340%
Dota 2	85 −135%	200−210 +135%
Far Cry 5	31 −226%	100−110 +226%
Forza Horizon 4	45−50 −248%	160−170 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −220%	95−100 +220%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−155%

75−80
+155%

这就是 GTX 1660 Ti （移动）和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 9070 XT 的139% 速度更快
在 1440p 中，RX 9070 XT 的124% 速度更快
在 4K 中，RX 9070 XT 的129% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 384%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 9070 XT 在 59项测试中领先 (98%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	24.86	59.67
新颖性	23 4月 2019	6 3月 2025
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	80 瓦特	304 瓦特