GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比1660 Ti （移动）高出了123%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.59 | 62.53 |
| 電源效率 | 25.16 | 20.41 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 8 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 104% 性价比高于 GTX 1660 Ti （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 3072 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−116%
| 190−200
+116%
|
| 1440p | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 4K | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60
+11%
| 2.89
−11%
|
| 1440p | 3.95
+15.9%
| 4.58
−15.9%
|
| 4K | 6.54
+11.9%
| 7.32
−11.9%
|
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1080p 低 11% 。
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1440p 低 16% 。
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Fortnite | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−116%
|
290−300
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Valorant | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−106%
|
550−600
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Valorant | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Dota 2 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Far Cry 5 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的107% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的114% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.18 | 58.39 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的耗电量降低了175%.
另一方面，RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 123%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
