GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon Pro WX 4150
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon Pro WX 4150,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比Pro WX 4150高出了326%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 234 | 605 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.82 | 没有数据 |
電源效率 | 25.11 | 9.43 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 1 3月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
核心频率 | 1455 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 58.97 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+389%
| 18−21
−389%
|
1440p | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
God of War | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
Counter-Strike 2 | 133
+329%
|
30−35
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
Far Cry 5 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
Fortnite | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
Forza Horizon 4 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
Forza Horizon 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
God of War | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
Valorant | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
Counter-Strike 2 | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+157%
|
100−110
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Far Cry 5 | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Fortnite | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
Forza Horizon 4 | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
Forza Horizon 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
God of War | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Grand Theft Auto V | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
Metro Exodus | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
Valorant | 207
+196%
|
70−75
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Far Cry 5 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Forza Horizon 4 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
God of War | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Valorant | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+294%
|
45−50
−294%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
God of War | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Valorant | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
God of War | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的389% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的383% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1660 Ti (移动) 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
優缺點摘要
业绩评级 | 26.37 | 6.19 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 1 3月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 326%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro WX 4150 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。