GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 6800 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT以令人印象深刻的96%超过了GTX 1660 Super。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 28.12 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | $649 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $696 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 2% 性价比高于 RX 6800 XT。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
核心频率 | 1530 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 648.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce GTX 1660 Super高出96%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好96%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好137%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好214%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好107%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−129%
| 206
+129%
|
1440p | 54
−156%
| 138
+156%
|
4K | 30
−203%
| 91
+203%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−139%
|
158
+139%
|
Battlefield 5 | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
Far Cry New Dawn | 121
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
Forza Horizon 4 | 144
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
Hitman 3 | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−132%
|
432
+132%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−52.5%
|
122
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−148%
|
404
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−104%
|
169
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−181%
|
135
+181%
|
Battlefield 5 | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
Far Cry 5 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−54.9%
|
200−210
+54.9%
|
Hitman 3 | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Metro Exodus | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−175%
|
355
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−160%
|
294
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 208
−48.6%
|
309
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−168%
|
118
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
Far Cry 5 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−182%
|
279
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−170%
|
302
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−162%
|
160
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−261%
|
112
+261%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−111%
|
120
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Far Cry New Dawn | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−188%
|
98
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
Far Cry 5 | 65
−102%
|
131
+102%
|
Forza Horizon 4 | 84
−81%
|
150−160
+81%
|
Hitman 3 | 43
−165%
|
114
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−203%
|
215
+203%
|
Metro Exodus | 67
−67.2%
|
112
+67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−178%
|
222
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−254%
|
85
+254%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−107%
|
116
+107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Far Cry New Dawn | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Hitman 3 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−196%
|
80
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110
+175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−261%
|
65
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−220%
|
128
+220%
|
Metro Exodus | 35
−169%
|
94
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−308%
|
49
+308%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−171%
|
76
+171%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的129% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的156% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的203% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 6%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 308%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6800 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。