GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon R9 390X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon R9 390X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super 的 35% 大大超过了R9 390X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 166 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.27 | 10.01 |
| 電源效率 | 18.24 | 6.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | TU116 | Grenada |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 18 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 472% 性价比高于 R9 390X。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2816 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 275 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon R9 390X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+1.1%
| 90
−1.1%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.52
+89.4%
| 4.77
−89.4%
|
| 1440p | 4.09
+162%
| 10.73
−162%
|
| 4K | 7.63
+10.2%
| 8.41
−10.2%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 89% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 162% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 10% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 143
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 166
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Fortnite | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Metro Exodus | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+50.3%
|
150−160
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Valorant | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 211
+151%
|
80−85
−151%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.4%
|
150−160
−19.4%
|
| Valorant | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的40% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Super的速度要快 151%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 390X的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 56项测试 中领先 (89%)
- R9 390X 在 6项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
