GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon R9 390X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon R9 390X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super 的 35% 大大超过了R9 390X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.20 | 10.10 |
| 電源效率 | 18.15 | 6.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | TU116 | Grenada |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 18 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 466% 性价比高于 R9 390X。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2816 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 275 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon R9 390X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon R9 390X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+1.1%
| 91
−1.1%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 31
−54.8%
| 48
+54.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.49
+89.4%
| 4.71
−89.4%
|
| 1440p | 4.02
+167%
| 10.73
−167%
|
| 4K | 7.39
+21%
| 8.94
−21%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 89% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 167% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 21% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 97
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Valorant | 321
+101%
|
160−170
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Dota 2 | 231
+94.1%
|
110−120
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Valorant | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 211
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Valorant | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+31%
|
200−210
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Valorant | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的43% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 101%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 390X的速度要快 83%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 56项测试 中领先 (84%)
- R9 390X 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
