GeForce GTX 1660 Super 与 GTX 580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GTX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比GTX 580高出了175%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 415 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.20 | 2.09 |
| 電源效率 | 18.15 | 3.38 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | TU116 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 9 11月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 2637% 性价比高于 GTX 580。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 772 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 244 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 157.1 | 49.41 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 140−150
+164%
| 53
−164%
|
| Full HD | 92
−7.6%
| 99
+7.6%
|
| 1200p | 210−220
+169%
| 78
−169%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18−21
−217%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.49
+102%
| 5.04
−102%
|
| 1440p | 4.02
+590%
| 27.72
−590%
|
| 4K | 7.39
+576%
| 49.90
−576%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 102% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 590% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 576% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+343%
|
27−30
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Battlefield 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Fortnite | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Valorant | 321
+215%
|
100−110
−215%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.7%
|
160−170
−68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Dota 2 | 231
+200%
|
75−80
−200%
|
| Far Cry 5 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Fortnite | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+209%
|
40−45
−209%
|
| Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Valorant | 290
+184%
|
100−110
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Dota 2 | 211
+174%
|
75−80
−174%
|
| Far Cry 5 | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 262
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1660 Super 的164% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 580 的8% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1660 Super 的169% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的217% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Super的速度要快 350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1660 Super 无一例外地超过了 GTX 580。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
