GeForce GTX 1660 Super 与 GT 640M LE
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE高出了1736%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 882 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.59 | 0.12 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Fermi / Kepler (2012) |
| 代号 | Turing TU116 | N13P-LP |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 22 3月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $849.99 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | $310 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 23725% 性价比高于 GT 640M LE。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | Up to 384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | Up to 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 585 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | Up to 16.0 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 384.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3\DDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1800 - 4000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | Up to 28.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比GeForce GT 640M LE高出1736%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE好1738%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE好1646%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE好1224%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE好2742%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce GT 640M LE好2616%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GT 640M LE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 300−350
+1479%
| 19
−1479%
|
| Full HD | 91
+314%
| 22
−314%
|
| 1440p | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Hitman 3 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Watch Dogs: Legion | 83 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Hitman 3 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Watch Dogs: Legion | 71 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Metro Exodus | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GT 640M LE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1660 Super 的1479% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的314% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的2550% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的3100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 10600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 45 测试中，GTX 1660 Super 无一例外地超过了 GT 640M LE。
优势和劣势
| 业绩评级 | 33.04 | 1.80 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 22 3月 2012 |
| 费用 | $229 | $849.99 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 20 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M LE。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而GeForce GT 640M LE是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 640M LE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
