GeForce 7950 GX2 与 GTX 1650
综合绩效得分
我们对 GeForce 7950 GX2 和 GeForce GTX 1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比7950 GX2高出了3825%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1188 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 没有数据 | 18.90 |
架构 | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | G71 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 6月 2006(18年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $599 | $149 |
现在的价格 | $252 (0.4x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
7950 GX2 和 GTX 1650 的性价比几乎相等。
特性
GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 896 |
核心频率 | 500 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 278 million | 4,700 million |
工艺过程 | 90 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 93.24 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 270 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
着色器 | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce 7950 GX2和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比GeForce 7950 GX2高出3825%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce 7950 GX2好3821%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 7950 GX2 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−6800%
| 69
+6800%
|
1440p | 0−1 | 37 |
4K | 0−1 | 22 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35 |
Battlefield 5 | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Hitman 3 | 0−1 | 38 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4233%
|
260
+4233%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4020%
|
206
+4020%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 25 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 0−1 | 39 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 32 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 0−1 | 39 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 27 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Metro Exodus | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 20 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 17 |
Hitman 3 | 0−1 | 13 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 13 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 26 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 13 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 23 |
Metro Exodus | 0−1 | 21 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 17 |
这就是 7950 GX2 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的6800% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。