GeForce GTX 1660 Super 与 FirePro V5800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro V5800高出了804%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 677 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 0.39 |
架构 | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Turing TU116 | Juniper |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 26 4月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $229 | $479 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $354 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 7233% 性价比高于 ATI V5800。
特性
GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 800 |
核心频率 | 1530 MHz | 690 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,040 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 74 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 27.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,104.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比FirePro V5800高出804%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro V5800好803%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和FirePro V5800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+900%
| 9−10
−900%
|
1440p | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 650−700
+755%
|
76
−755%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+752%
|
88
−752%
|
Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+733%
|
66
−733%
|
Battlefield 5 | 950−1000
+788%
|
100−110
−788%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+775%
|
80
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 550−600
+773%
|
63
−773%
|
Far Cry 5 | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
Far Cry New Dawn | 1050−1100
+768%
|
121
−768%
|
Forza Horizon 4 | 1300−1350
+803%
|
144
−803%
|
Hitman 3 | 650−700
+744%
|
77
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 1650−1700
+787%
|
186
−787%
|
Metro Exodus | 1300−1350
+803%
|
144
−803%
|
Red Dead Redemption 2 | 700−750
+775%
|
80
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+790%
|
163
−790%
|
Watch Dogs: Legion | 700−750
+743%
|
83
−743%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+790%
|
73
−790%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+733%
|
48
−733%
|
Battlefield 5 | 950−1000
+788%
|
100−110
−788%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+803%
|
72
−803%
|
Cyberpunk 2077 | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
Far Cry 5 | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
Far Cry New Dawn | 750−800
+772%
|
86
−772%
|
Forza Horizon 4 | 1200−1250
+802%
|
130−140
−802%
|
Hitman 3 | 550−600
+773%
|
63
−773%
|
Horizon Zero Dawn | 2600−2650
+797%
|
290
−797%
|
Metro Exodus | 1000−1050
+801%
|
111
−801%
|
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+759%
|
64
−759%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+791%
|
129
−791%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+785%
|
113
−785%
|
Watch Dogs: Legion | 1850−1900
+789%
|
208
−789%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+782%
|
51
−782%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+695%
|
44
−695%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+718%
|
55
−718%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+716%
|
49
−716%
|
Far Cry 5 | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
Forza Horizon 4 | 950−1000
+788%
|
107
−788%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+759%
|
99
−759%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+793%
|
112
−793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+802%
|
61
−802%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+803%
|
31
−803%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+777%
|
57
−777%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 550−600
+773%
|
60−65
−773%
|
Far Cry New Dawn | 700−750
+754%
|
82
−754%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+782%
|
34
−782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+749%
|
53
−749%
|
Cyberpunk 2077 | 230−240
+785%
|
26
−785%
|
Far Cry 5 | 550−600
+746%
|
65
−746%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+793%
|
84
−793%
|
Hitman 3 | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+745%
|
71
−745%
|
Metro Exodus | 600−650
+796%
|
67
−796%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+775%
|
80
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+775%
|
24
−775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+793%
|
56
−793%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 290−300
+779%
|
30−35
−779%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+803%
|
31
−803%
|
Hitman 3 | 220−230
+780%
|
25
−780%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+789%
|
27
−789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+775%
|
24
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+789%
|
18
−789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+795%
|
19
−795%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+764%
|
11
−764%
|
Far Cry 5 | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+733%
|
54
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+793%
|
28
−793%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 ATI V5800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的900% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的980% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的900% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 33.07 | 3.66 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 26 4月 2010 |
费用 | $229 | $479 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 74 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 FirePro V5800。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而FirePro V5800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和FirePro V5800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。