GeForce GTX 1650 （移动） 与 GT 710M

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GeForce 620M GeForce 710A GeForce 720A GeForce 720M GeForce 800M GeForce 810M GeForce 820A GeForce GT 710 GeForce GT 710M GeForce GT 720A GeForce GT 820M GF117

综合绩效得分

GTX 1650 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.39
+1499%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比GeForce GT 710M高出了1499%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GT 710M GT 710M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2831034
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
价质比40.300.49
架构Turing (2018−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号N18P-G0, N18P-G61GF117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019（5年 前）9 1月 2013（11年 前）
现在的价格$301 $23

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 （移动） 的 8124% 性价比高于 GT 710M。

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102496
核心频率1380 MHz775 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million585 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率99.8412.40
带浮点的性能没有数据297.6 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率12000 MHz1800 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.52.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.39
+1499%
GT 710M 1.15

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比GeForce GT 710M高出1499%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+1499%
GT 710M 445

在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比GeForce GT 710M好1499%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce GT 710M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+1833%
3−4
−1833%
1440p36
+1700%
2−3
−1700%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 81
+1520%
5−6
−1520%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 66
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry New Dawn 79
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 82
+1540%
5−6
−1540%
Hitman 3 69
+1625%
4−5
−1625%
Horizon Zero Dawn 104
+1633%
6−7
−1633%
Metro Exodus 82
+1540%
5−6
−1540%
Red Dead Redemption 2 71
+1675%
4−5
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 79
+1875%
4−5
−1875%
Watch Dogs: Legion 48
+1500%
3−4
−1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+1500%
3−4
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 62
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry New Dawn 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 80
+1500%
5−6
−1500%
Hitman 3 39
+1850%
2−3
−1850%
Horizon Zero Dawn 81
+1520%
5−6
−1520%
Metro Exodus 55
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 61
+1933%
3−4
−1933%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1700%
3−4
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1967%
3−4
−1967%
Watch Dogs: Legion 42
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 62
+1967%
3−4
−1967%
Horizon Zero Dawn 57
+1800%
3−4
−1800%
Metro Exodus 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+1633%
3−4
−1633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry New Dawn 48
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Horizon Zero Dawn 44
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 76
+1800%
4−5
−1800%
Far Cry New Dawn 26
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 14 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 15 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 23
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 GT 710M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的1833% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的1700% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的2400% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 18.39 1.15
新颖性 23 4月 2019 9 1月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710M。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 710M是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GT 710M GeForce GT 710M
或者
HD 8570M Radeon HD 8570M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GT 610 GeForce GT 610
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2996 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 179 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GT 710M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。