GeForce GTX 1650 （移动） 与 Arc A310

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
A310 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

综合绩效得分

GTX 1650 （移动）
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.38
+2.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Arc A310高出3%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Arc A310 Arc A310

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279284
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
价质比39.99没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号N18P-G0, N18P-G61Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）1 9月 2022（1年 前）
现在的价格$301 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10246
核心频率1380 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz2000 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
纹理填充率99.8464.00

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率12000 MHz15500 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.38
+2.6%
Arc A310 17.91

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Arc A310高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+30.4%
Arc A310 5458

在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Arc A310好30%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 31311
Arc A310 46839
+49.6%

在3DMark Vantage Performance中，Arc A310的表现比GeForce GTX 1650 （移动）好50%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 13132
+10.2%
Arc A310 11915

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Arc A310好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 9313
+10%
Arc A310 8464

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Arc A310好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 57365
+7.7%
Arc A310 53244

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Arc A310好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+55.3%
38
−55.3%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+37%
45−50
−37%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 60
+17.6%
51
−17.6%
Far Cry New Dawn 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Hitman 3 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Horizon Zero Dawn 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Red Dead Redemption 2 48
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Watch Dogs: Legion 48
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Battlefield 5 60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 54
+14.9%
47
−14.9%
Far Cry New Dawn 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 80
+29%
60−65
−29%
Hitman 3 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Horizon Zero Dawn 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 48
+26.3%
35−40
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+10.7%
56
−10.7%
Watch Dogs: Legion 42
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
−288%
30−35
+288%
Battlefield 5 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 53
+20.5%
44
−20.5%
Far Cry New Dawn 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Forza Horizon 4 62
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%
Watch Dogs: Legion 17
−100%
30−35
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Hitman 3 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Horizon Zero Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Hitman 3 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 25
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1650 （移动）比Arc A310快55.3%。
  • 在1440p中，GTX 1650 （移动）比Arc A310快5.7%。
  • 在4K中，GTX 1650 （移动）比Arc A310快9.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 （移动）比Arc A310快60%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc A310比GTX 1650 （移动）快288%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 46项测试 中领先 (74%)
  • Arc A310 在 10项测试 中领先 (16%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 18.38 17.91
新颖性 23 4月 2019 1 9月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 （移动） 和 Arc A310 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A310 Arc A310
或者
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 3060 GeForce RTX 3060
或者
GeForce 6200 GeForce 6200

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2919 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 222 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。