GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.77

RTX 3050 Ti Mobile übertrifft GTX 1650 Ti Max-Q um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung328211
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10066
Leistungseffizienz23.1424.24
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU117GA106
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum2 April 2020 (4 Jahre vor)11 Mai 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242560
Kernfrequenz1035 MHz735 MHz
Boost-Frequenz1200 MHz1035 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit76.8082.80
Gleitkomma-Leistung2.458 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.77
RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+57.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Ti Max-Q 6449
RTX 3050 Ti Mobile 10133
+57.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+56.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+56%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+53%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+0.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+66.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
−32.1%
74
+32.1%
1440p36
−16.7%
42
+16.7%
4K24
−16.7%
28
+16.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.9%
62
+87.9%
Elden Ring 50−55
−53.8%
80
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 17
−194%
50
+194%
Forza Horizon 4 77
−66.2%
128
+66.2%
Metro Exodus 56
−50%
84
+50%
Red Dead Redemption 2 63
−55.6%
98
+55.6%
Valorant 91
−33%
121
+33%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 13
−208%
40
+208%
Dota 2 82
−24.4%
102
+24.4%
Elden Ring 50−55
−100%
104
+100%
Far Cry 5 67
−11.9%
75
+11.9%
Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 62
−69.4%
105
+69.4%
Grand Theft Auto V 67
−40.3%
94
+40.3%
Metro Exodus 38
−63.2%
62
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.3%
160−170
+37.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.6%
39
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Valorant 42
−88.1%
79
+88.1%
World of Tanks 200−210
−25.8%
260−270
+25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35
+218%
Dota 2 106
−6.6%
113
+6.6%
Far Cry 5 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 54
−66.7%
90
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.3%
160−170
+37.3%
Valorant 65−70
−67.2%
112
+67.2%

1440p
High Preset

Dota 2 26
−57.7%
41
+57.7%
Elden Ring 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Grand Theft Auto V 26
−57.7%
41
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
World of Tanks 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Far Cry 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Forza Horizon 4 35
−74.3%
61
+74.3%
Metro Exodus 35−40
−62.2%
60
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Valorant 40−45
−92.9%
81
+92.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Dota 2 25
−76%
44
+76%
Elden Ring 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Grand Theft Auto V 25
−76%
44
+76%
Metro Exodus 12−14
−75%
21
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−62%
80−85
+62%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−76%
44
+76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 52
−3.8%
54
+3.8%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Fortnite 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 4 21
−61.9%
34
+61.9%
Valorant 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

So konkurrieren GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3050 Ti Mobile ist 32% schneller in 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile ist 17% schneller in 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile ist 17% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Max-Q um 3% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 218% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Ti Max-Q liegt in 1 Test vorn (2%)
  • RTX 3050 Ti Mobile liegt in 62 Tests vorn (98%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.77 26.35
Neuheit 2 April 2020 11 Mai 2021
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 75 Watt

GTX 1650 Ti Max-Q hat 50% weniger Stromverbrauch.

RTX 3050 Ti Mobile hingegen hat eine um 57.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 214 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4292 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q oder GeForce RTX 3050 Ti Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.