GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的60%超过了GeForce GTX 1650 SUPER。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.06 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU116 | GN20-E6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $206 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
核心频率 | 1530 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 138.0 | 248.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 1650 SUPER高出60%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好103%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好127%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好107%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 3070 Ti Mobile好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−63.9%
| 118
+63.9%
|
1440p | 36
−103%
| 73
+103%
|
4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−105%
|
129
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−102%
|
107
+102%
|
Battlefield 5 | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−122%
|
111
+122%
|
Far Cry 5 | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Hitman 3 | 105
−61%
|
169
+61%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−242%
|
89
+242%
|
Battlefield 5 | 58
−105%
|
110−120
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 86
−52.3%
|
131
+52.3%
|
Far Cry New Dawn | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Hitman 3 | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−109%
|
188
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−59%
|
97
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−420%
|
78
+420%
|
Battlefield 5 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−138%
|
81
+138%
|
Far Cry 5 | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−106%
|
103
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−224%
|
68
+224%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Hitman 3 | 51
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Metro Exodus | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−108%
|
83
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−369%
|
61
+369%
|
Battlefield 5 | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50
+150%
|
Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50
+257%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Hitman 3 | 25
−116%
|
54
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
Metro Exodus | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−138%
|
76
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−620%
|
36
+620%
|
Battlefield 5 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−767%
|
26
+767%
|
Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
Far Cry New Dawn | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−263%
|
29
+263%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的103% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的118% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 SUPER比RTX 3070 Ti Mobile快6%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile比GTX 1650 SUPER快767%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 26.23 | 41.94 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。