GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 1050 3 GB

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
26.29
+101%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比GTX 1050 3 GB高出了101%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位216394
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
電源效率18.1412.04
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP107
类型桌面的桌面的
发布日期22 11月 2019(5年 前)21 5月 2018(6年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1530 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1518 MHz
晶体管数6,600 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率138.072.86
带浮点的性能4.416 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率12000 MHz1752 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 SUPER 26.29
+101%
GTX 1050 3 GB 13.09

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 SUPER 10164
+101%
GTX 1050 3 GB 5062

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+103%
35−40
−103%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K23
+130%
10−12
−130%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike 2 61
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+109%
35−40
−109%
Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 93
+107%
45−50
−107%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 75
+114%
35−40
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
Valorant 160−170
+110%
80−85
−110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 58
+115%
27−30
−115%
Counter-Strike 2 39
+117%
18−20
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+117%
120−130
−117%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Dota 2 209
+109%
100−105
−109%
Far Cry 5 86
+115%
40−45
−115%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 75
+114%
35−40
−114%
Grand Theft Auto V 103
+106%
50−55
−106%
Metro Exodus 51
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+125%
40−45
−125%
Valorant 160−170
+110%
80−85
−110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+111%
27−30
−111%
Counter-Strike 2 35
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 34
+113%
16−18
−113%
Dota 2 191
+101%
95−100
−101%
Far Cry 5 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 51
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Valorant 160−170
+110%
80−85
−110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+105%
85−90
−105%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 200−210
+108%
100−105
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 54
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 5 54
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+119%
27−30
−119%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%
Valorant 140−150
+107%
70−75
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 5 39
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的103% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的130% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.29 13.09
新颖性 22 11月 2019 21 5月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 100.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4890 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 SUPER 或 GeForce GTX 1050 3 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。