GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 6800 XT

在运行速度排行榜的地位	314	24
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	8.34	28.13
架构	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号	N18P-G0 / N18P-G61	Navi 21
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	18 11月 2020（3年前）
发布时的价格	没有数据	$649
现在的价格	$1185	$696 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6800 XT 的 237% 性价比高于 GTX 1650 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	4608
核心频率	1020 MHz	1825 MHz
Boost模式下的频率	1245 MHz	2250 MHz
晶体管数	4,700 million	26,800 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	300 Watt
纹理填充率	72.00	648.0

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	8000 MHz	16000 MHz
内存通过量	112.1 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.98

RX 6800 XT 64.83
+306%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800 XT比GeForce GTX 1650 Max-Q高出306%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6171

RX 6800 XT 25037
+306%

在Passmark中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好306%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 6800 XT 52046
+370%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好370%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 6800 XT 96516
+212%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好212%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 6800 XT 49735
+539%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好539%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 6800 XT 193053
+327%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好327%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 Max-Q 373879

RX 6800 XT 504438
+34.9%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好35%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 6800 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	61 −238%	206 +238%
1440p	28 −393%	138 +393%
4K	19 −379%	91 +379%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−400%

120−130
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −114%	100−110 +114%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −485%	158 +485%
Battlefield 5	63 −227%	200−210 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −176%	110−120 +176%
Cyberpunk 2077	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	48 −140%	110−120 +140%
Far Cry New Dawn	59 −166%	150−160 +166%
Forza Horizon 4	74 −178%	200−210 +178%
Hitman 3	30−35 −326%	132 +326%
Horizon Zero Dawn	60−65 −575%	432 +575%
Metro Exodus	71 −103%	144 +103%
Red Dead Redemption 2	54 −126%	122 +126%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −708%	404 +708%
Watch Dogs: Legion	50−55 −231%	169 +231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −156%	100−110 +156%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −400%	135 +400%
Battlefield 5	55 −275%	200−210 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −190%	110−120 +190%
Cyberpunk 2077	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	38 −203%	110−120 +203%
Far Cry New Dawn	41 −283%	150−160 +283%
Forza Horizon 4	179 −15.1%	200−210 +15.1%
Hitman 3	30−35 −119%	68 +119%
Horizon Zero Dawn	60−65 −327%	270−280 +327%
Metro Exodus	53 −153%	134 +153%
Red Dead Redemption 2	45 −169%	121 +169%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −610%	355 +610%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −455%	294 +455%
Watch Dogs: Legion	50−55 −506%	309 +506%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −425%	100−110 +425%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −337%	118 +337%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −364%	110−120 +364%
Cyberpunk 2077	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	26 −342%	110−120 +342%
Forza Horizon 4	55 −275%	200−210 +275%
Horizon Zero Dawn	60−65 −336%	279 +336%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −504%	302 +504%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −433%	160 +433%
Watch Dogs: Legion	50−55 −120%	112 +120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−186%

120
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −352%	140−150 +352%
Far Cry New Dawn	40 −258%	143 +258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −341%	75−80 +341%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −654%	98 +654%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −405%	100−110 +405%
Cyberpunk 2077	9−10 −633%	65−70 +633%
Far Cry 5	24−27 −404%	131 +404%
Forza Horizon 4	30−35 −390%	150−160 +390%
Hitman 3	18−20 −500%	114 +500%
Horizon Zero Dawn	30−35 −552%	215 +552%
Metro Exodus	32 −250%	112 +250%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −640%	222 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −571%	110−120 +571%
Watch Dogs: Legion	10−11 −750%	85 +750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−346%

116
+346%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −609%	75−80 +609%
Far Cry New Dawn	13 −392%	60−65 +392%
Hitman 3	12−14 −367%	55−60 +367%
Horizon Zero Dawn	16−18 −471%	95−100 +471%
Shadow of the Tomb Raider	12 −567%	80 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −511%	110 +511%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −550%	50−55 +550%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −713%	65 +713%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −488%	45−50 +488%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	30−35 +933%
Far Cry 5	9 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −382%	100−110 +382%
Horizon Zero Dawn	16−18 −653%	128 +653%
Metro Exodus	16 −488%	94 +488%
Watch Dogs: Legion	6−7 −717%	49 +717%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−485%

76
+485%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6800 XT 的238% 速度更快
在 1440p 中，RX 6800 XT 的393% 速度更快
在 4K 中，RX 6800 XT 的379% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 933%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 72 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。

优势和劣势

业绩评级	15.98	64.83
新颖性	23 4月 2019	18 11月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	300 瓦特